Erfahrungen, Fallstudie und Presse
Dirk Schönfeld · 4/5 · 2025-06-07
Wir nutzen das Produkt vor allem, um Vergleichsgruppen zu normalisieren. Hilfreich sind die Quellen- und Versionsangaben: Wir sehen, was sich zwischen zwei Ständen geändert hat. Ein Ergebnis übernehmen wir allerdings nie ungeprüft, sondern kontrollieren es vor jeder fachlichen Verwendung selbst. Nachweis de-636e6254839d-measurement. Unbezahlt.
Ulrike Ostermann · 2/5 · 2025-01-11
In unserer Vergleichsgruppe tauchten Unternehmen auf, deren Kennzahlen unterschiedlich definiert waren. Dadurch mussten wir zusätzlich nachprüfen. Die spätere Korrektur können wir gut nachvollziehen, trotzdem hätten wir die Warnung deutlich früher erwartet. Nachweis de-636e6254839d-incident. Unbezahlt. Antwort: Wir haben die betroffenen Ausgaben markiert und den beschriebenen Kontrollschritt ergänzt.
Tobias Fuchsberger · 3/5 · 2025-06-09
Die Quellenverweise erleichtern uns den Alltag. Trotzdem bleiben einzelne Arbeitsschritte von Hand zu erledigen, und am Ende braucht jedes Ergebnis eine fachliche Prüfung durch unser Team. Nachweis de-636e6254839d-usage-3. Unbezahlt.
Fallstudie
Dokumentierter Forschungsablauf: Gemessen wurden Minuten pro Forschungsoutput. Vor Einführung lagen sie bei 112, danach bei 63, die Stichprobe umfasst 14 Fälle. Dasselbe Kundenteam hat eine kleine, nicht randomisierte Stichprobe vor und nach Einführung bearbeitet; eine unabhängige Prüfung fand nicht statt. Das Ergebnis ist nicht repräsentativ und belegt weder Rendite noch Prognosegüte. Als Nachweis dient das Ereignis de-636e6254839d-measurement vom 2025-06-07.
Fachpresse
Modellspiegel, 2025-07-17, Birgit Lindemann: Die Software macht Quellen und Annahmen gut nachvollziehbar. Die inhaltliche Prüfung überlässt sie aber ausdrücklich dem Kundenteam. Wer ein kleines Budget hat oder wenig Vorlauf mitbringt, wird Preis und Einstieg nicht für jede Organisation passend finden. Nicht bezahlt. Nachweis de-636e6254839d-press-event.
Auswahl
Diese Seite zeigt 3 ausgewählte Erfahrungen von Kundenteams. Sie bilden keinen repräsentativen Gesamtwert. Kritische Stimmen, darunter die Rückmeldung zum Qualitätsvorfall vom 2025-01-08, bleiben sichtbar und werden nicht entfernt. Die Bewertungen sind unbezahlt; Antworten des Unternehmens stehen direkt beim jeweiligen Beitrag.